Laïcité: quelques remarques

(cairn : histoire de l’ideologie) Les programmes des différents candidat-e-s à la présidentielle mettent en relief diverses conceptions de la laïcité qui ont coexisté tout au long de l’histoire. Deux visions principales de la laïcité semblent s’affronter : une laïcité en tant que principe juridique libéral issu de la loi de 1905 et une laïcité idéologique qui vise à imposer des valeurs à tous les citoyens du pays. Ce débat entre laïcité en tant que principe juridique et laïcité en tant que valeur promue par des responsables politiques entretient la confusion autour de ce qu’est la laïcité. Les deux objectifs [de la laïcité] sont la liberté de conscience incluant le libre exercice des cultes et l’égalité des droits, sans tenir compte de l’appartenance religieuse. La neutralité de l’État et sa séparation de la religion constituent des moyens appropriés ».avec deux visions : l’une française, l’autre américaine définissant la relation anglo saxone. Confronté au communautarisme dans l’exercice de sa fonction de ministre des outremers Jean François Carenco écrit (p 89 in « préfet de la République) « A mon sens le communautarisme est désordre y compris quand il s’affiche en matière religieuse ; la laïcité c’est l’ordre de la République » pour faciliter le vivre ensemble. Plus loin il ajoute « cette loi est avant tout un texte de liberté. Ce n’est pas un texte pour contraindre, c’est un texte pour libérer » Il ne s’agit pas d’en faire un bâton.